高級氧化工藝-對水中腥味的去除比較

化學氧化法是借助氧化劑的高氧化電位對目標（biāo）物進行分解（jiě）去除，目前，大多水廠（chǎng）以氯作為氧化劑進行預氧化（huà），降（jiàng）低微汙染水源水中有機物含量（liàng），但由於水源汙染日益嚴重，為達效果提（tí）高（gāo）加氯量，卻（què）也提升（shēng）消毒副（fù）產物（wù）致癌問題，現階段的水廠多尋求替代氧化消毒劑（jì），以達（dá）兼顧處理效果與安全的目的，常見的替代（dài）氧化劑有臭氧發（fā）生器、二（èr）氧化（huà）氯與（yǔ）高錳（měng）酸鉀等。然而使用氧化（huà）劑盡（jìn）管可以去除部分異嗅物質，但是氧化劑氧化其他物質而生成的新物質或者殘餘的（de）氧化劑本身也具有令人感覺不舒服的臭味。
    臭氧可應用於異嗅的控製，Glaze等（děng）對比了6種（zhǒng）不同氧化劑(HOCI,、NH2CI、C102, KMn04、 H2O2、 03及三種聯用工藝(03/UV、03/H2O2、H2O2/UV)對兩個水廠原水中6種臭味物（wù）質的去除效果，結果發（fā）現HOCI、NH2CI、 C102、 KMn04、H202無（wú）法有效控製水廠的嗅味問題，氧化劑的氧化能力不（bú）足以將GSM與2-MIB有（yǒu）效氧化分解（jiě）;臭氧氧化（huà）能力強，對與2-MIB和GSM有較（jiào）好（hǎo）的去除率;Kim等曾進行（háng）臭氧活性炭吸附模型場研究，經混凝一沉澱一快砂濾後，先經臭氧氧化，GSM與2-MIB的去除率分別由原來（lái）之11.5%與20.7%提高（gāo）為33.3%與（yǔ）28.1%，臭氧活性炭（tàn）工藝（yì）比直接的活性炭濾床工藝更能提供有效的控製異嗅問題。Atasi等利用臭氧/H2O2聯用工藝去除五種嗅味物質，其（qí）中三種分別為GSM, 2-MIB,IPMP，cis-3-hexenyl acetate(草臭（chòu）)與trans,trans-2,4-heptadienal(魚（yú）腥臭)，發（fā）現臭氧的投加量是控製嗅味的主要因素，其他因素諸如溫度，投（tóu）加位置和與雙氧水（shuǐ）聯用與否對降解效果的影響較小。當臭氧的（de）投加量為（wéi）0.5mg/L，去除率約為20-30%;當投加（jiā）量達2mg/L，去除率則（zé）可達80%以上;此外（wài）在沉澱後投加03比直（zhí）接在原（yuán）水中投加對嗅味的去除率高:雙氧水與臭氧的聯用工藝對GSM的（de）去除率（lǜ）僅增加（jiā）10%，且（qiě）需控製反應pH等於8，因此H2O2的（de）投加對臭氧氧化作（zuò）用不大;Ho等配水進行2-MIB與GSM的臭氧（yǎng）氧化試驗，結果發現背景有機物的特性將影（yǐng）響（xiǎng）臭氧氧化分解2-MIB與GSM的效果，當（dāng）水中存在高色度與具有UV吸收特（tè）性的（de）物（wù）質時，2-MIB與GSM去除（chú）效果較好，主要原因是由於臭氧與具有高色（sè）度與UV吸（xī）收（shōu）特性的有機物反應後產生OH,輕基（jī）自由基比臭氧更具（jù）有氧（yǎng）化能力。Nerenberg等曾指出以（yǐ）單獨的臭氧氧化作為水處理工藝將（jiāng）導致處理後（hòu）水生物活性增強，從而（ér）帶來一係列的（de）水質安全性問題（tí）。高錳酸鉀常被認為可以去除嗅味，Lalezary等曾以KMn04為（wéi）氧化劑，對五種（zhǒng）土黴味溶液（yè）(IPMP、 IBMP、2-MIB、TCA、 GSM) 進行（háng）去除研究，結果顯示KMn04對任何一種嗅味物質都不具有明顯的氧化效果，去（qù）除率均小於20%; Glaze等投加3mg/L高錳（měng）酸鉀（jiǎ）、接觸時間（jiān）2h，發現GSM與2-MIB的去除效果不佳，此外，Suffe等比較了氯、臭氧、高錳酸鉀對嗅味的去除，發現高錳酸（suān）鉀對（duì）土味、腥味等嗅味的控製效（xiào）果並不理想。
   臭氧在水廠的應用已經很成熟了，經過實驗（yàn）其它產品很（hěn）難（nán）超（chāo）越（yuè）臭氧的強氧化性。而且沒（méi）有二次汙（wū）染。